Arms
 
развернуть
 
671510, п. Багдарин, ул. Ленина, д. 14
Тел.: (30153) 41-3-21
bautovsky.bur@sudrf.ru
схема проезда
671510, п. Багдарин, ул. Ленина, д. 14Тел.: (30153) 41-3-21bautovsky.bur@sudrf.ru
    Полезные ссылки














График работы суда

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 

Технический перерыв


с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА,
ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

по приему исковых заявлений, заявлений и жалоб

и письменных обращений

понедельник - четверг

  9.00- 17.00

пятница

  9.00- 16.00

перерыв на обед

13.00 - 14.00

суббота,

воскресенье

выходные дни

тел.: 8-30153-41321

График приема 
Председателя Баунтовского районного суда РБ
Шибановой Татьяны Анатольевны
 каждую среду с 10:00 до 12:00

Прием исковых заявлений

осуществляется в течение

всего рабочего дня

в здании суда с.Багдарин.


ДОКУМЕНТЫ СУДА
В отношении Конечных Г.В., Конечных А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ

                                                                                                                                                                                             Дело № 1-55/2010

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

13 августа 2010 г.                                                                                                                                                                                  с.Багдарин

 

            Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л. единолично,

с участием: Башкуева Т.Г. заместителя прокурора Баунтовского р-на Республики Бурятия,

адвокатов:  Ишутина В.В., Доржиевой Д.В.,  представивших удостоверение и ордер,

подсудимых: Конечных  Г.В., Конечных А.В.,

при секретаре:  Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Конечных Геннадия Валерьевича, ДАТА  ИЗМЕНЕНА, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ ИЗМЕНЕНО, проживающего АДРЕС  ИЗМЕНЕН,  СВЕДЕНИЯ  О  ПОДСУДИМОМ ИЗМЕНЕНЫ,

         Конечных Алексея Валерьевича, ДАТА РОЖДЕНИЯ  ИЗМЕНЕНА, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ  ИЗМЕНЕНО, АДРЕС  ИЗМЕНЕН, СВЕДЕНИЯ  О   ПОДСУДИМОМО  ИЗМЕНЕНЫ,

-  обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

 

установил:

 

         ДАТА  ИЗМЕНЕНА около 18 часов Конечных Г.В., Конечных А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, находились у себя дома по адресу: АДРЕС  ИЗМЕНЕН, где Конечных Г.В. из корыстных побуждений предложил Конечных А.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, напасть в целях хищения чужого имущества на К.В.Г., расположившегося в палатке на берегу реки МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ  ИЗМЕНЕНО, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. 

         ДАТА  ИЗМЕНЕНА около 03 часов ночи Конечных Г.В., Конечных А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, с целью осуществления своего единого умысла, направленного на хищение имущества К.В.Г. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, пришли к берегу реки МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ  ИЗМЕНЕНО,  где из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, подошел к К.В.Г., начав с ним разговор для отвлечения его внимания.  Спустя 20 минут к К.В.Г. подошел Конечных А.В., который отвлек внимание К.В.Г. рукопожатием.  В это время Конечных Г.В. выйдя за пределы сговора с целью облегчения совершения задуманного взял с земли деревянную палку, используемую в качестве оружия и напал сзади на К.В.Г.  С целью подавления возможного сопротивления нанес последнему не менее 3 ударов палкой по правой руке, тем самым, причинив косой перелом средней трети диафаза правой локтевой кости, расценивающийся по своим свойствам как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня.   После повалил К.В.Г. на землю, сел ему на живот, придавив ногой правую руку К.В.Г, тем самым обездвижив его и подавив возможное сопротивление. После чего Конечных Г.В. взял в правую руку топор, используемый в качестве оружия, занес над К.В.Г. и высказывал угрозы убийством, т.е. применением насилия, опасного для жизни или здоровья, требуя безвозмездной передачи ему имущества, угрожая при этом топором, демонстрируя тем самым готовность осуществления своей угрозы. В указанной обстановке К.В.Г. угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.  К.В.Г. выхватил из правой руки Конечных Г.В. топор и откинул в сторону. После чего Конечных Г.В. взял с земли ножовку, которой размахивал перед лицом К.В.Г. Далее Конечных Г.В. взял с земли деревянную жердь, которой придавил К.В.Г. к земле, положив жердь поперек его грудной клетки.  Конечных А.В., видя, что К.В.Г. обездвижен и не может оказать должного сопротивления и тем самым помешать им, похитил из палатки имущество, принадлежащее К.В.Г., а именно:

1. фотоаппарат «OLYMPUS»  E-510  цифровой  черного  цвета стоимостью 19000 рублей;

2. сумку из-под фотоаппарата «PORTCASE» синего цвета стоимостью 1000 рублей;

3. флеш-карту «CF» емкостью 8 Gb стоимостью 3000 рублей;

4. флеш-карту «OLYMPUS» емкостью 1 Gb стоимостью 1000 рублей;

5. объектив запасной для фотоаппарата «OLYMPUS» черного цвета стоимостью 2000 рублей;

6.  объектив запасной «Индустар -61» черного цвета стоимостью 2000 рублей;

7. кольцо переходное для фотоаппарата «OLYMPUS» черного цвета стоимостью 1500 рублей;

8. устройство для чистки оптики «LENSPEN черного цвета стоимостью 500 рублей;

9. телефон мобильный «NOKIA 1100» черного и серого цветов стоимостью 1200 рублей с сим-картой сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей;

10. костюм камуфлированный типа «Егерь» серого и зеленого цветов стоимостью 2000 рублей;

11. нож модель «Аммиго» с рукояткой из наборной бересты бежевого цвета стоимостью 1500 рублей;

12. спиннинг черного цвета с пробковой рукояткой стоимостью 500 рублей;

13. катушку для спиннинга зеленого и синего цветов стоимостью 500 рублей;

14. часы автомобильные серого цвета с креплением на липкой ленте стоимостью 80 рублей;

15. деньги в сумме 6000 рублей шестью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая;

16. чехол от спального мешка черного цвета стоимостью 500 рублей;

17. налобный фонарь, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом Конечных Г.В., Конечных А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Г. имущественный вред на общую сумму 42430 рублей.

         Конечных А.В. виновными себя признал полностью, Конечных Г.В. признал частично,  в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

         Вина осужденных в совершении преступления установлена показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключением судебно медицинской экспертизы.

         Так, из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Конечных Г.В. следует, что 13 августа 2009 г. около 18 часов предложил братьям Конечных Сергею и Алексею напасть около 03 часов на туриста, чтобы забрать имущество, договорились, кто и что будет делать.  В назначенное время втроем пришли  к туристу и действовали по плану. Сергей отвлек внимание туриста, заговорил с ним. После подошел Алексей и также отвлек его внимание. Он (Геннадий) взял с земли деревянную палку и сзади напал на туриста, ударил его не менее 3 раз. Удары пришлись по правой руке, т.к. он защищался. После повалил его на землю, придавил своим телом, подобрал с земли топор и замахнулся над головой туриста. Помимо этого деревянной жердью удерживал туриста на земле. Кричал что они дезертиры, требовал вещи. В это время Алексей забирал вещи туриста. Он (Геннадий) также взял деньги 6000 руб. (т.2 л.д.144-145)

         Подсудимый Конечных Г.В. оглашенные показания подтвердил и суду пояснил, что ограбить туриста предложил он, договорились, что Сергей и Алексей должны были отвлечь туриста, забрать вещи, он (Геннадий) должен был повалить и силой удерживать туриста. Сговора о нанесении ему побоев, применении палки или иных предметов не было. Палку подобрал около палатки, решение на его применение принял сам, так же как и последующие действия. Ударил туриста около 3 раз по рукам, т.к. он защищался. Топор подобрал с земли, замахивался им, чтобы напугать его, угрозу убийством не высказывал, говорил только, что бы он не шевелился. Ножовку не брал, ею не замахивался. Жердью давил на грудь туриста. Также говорил ему, что они дезертиры, терять им нечего. Слышал, как в палатке собирали вещи. Сергей также должен был собирать вещи, но испугался и убежал. Кто забрал деньги не помнит. Показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет.  Жалоб на состояние здоровья не имеет.

         Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Конечных А.В. следует, что ДАТА  ИЗМЕНЕНА около 18 часов Конечных Г.В. предложил ему и Сергею напасть на туриста, забрать вещи. Договорились, кто и что будет делать. Около 03 часов пошли к туристу. Согласно договоренности первым подошел Сергей, после подошел он (Алексей), тем самым отвлекли внимание. Затем Конечных Г.В. напал на туриста со спины, ударил его палкой. Согласно плана, Сергей убежал, чтобы быть вне подозрения. Он же (Алексей) стал собирать в палатке вещи. Конечных Г.В. в это время удерживал туриста, чтобы он не сопротивлялся, угроз убийством не слышал. Собрав вещи, убежал в кусты, где дождался Конечных Г.В. (т.2 л.д.152-153).

         Подсудимый Конечных А.В. оглашенные показания подтвердил и суду пояснил, что  договоренности наносить побои туристу не было, договаривались, что Сергей и он отвлекут внимание туриста. Геннадий должен был повалить его и удерживать силой, а он соберет вещи туриста, сговора о применение каких-либо предметов не было. Согласно плана, первым подошел Сергей, около 20 минут разговаривал с ним, затем подошел он (Алексей), поздоровался,  в этот момент Геннадий уронил туриста на землю и удерживал его. Он (Алексей) стал собирать вещи. Сергей испугался и убежал. Угроз убийством не слышал.  Страдает полиартритом. Показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет.

         Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.В.Г. следует, что проживает в г.Сочи, каждый год приезжает в Забайкальский край для проведения индивидуального отдыха. ДАТА ИЗМЕНЕНА приехал в НАИМЕНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНО и расположился на берегу реки НАИМЕНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНО. В это время появился незнакомый молодой человек,  который  ставил рыболовные сети, подошел к нему, представился Сергеем, расспросил его кто он и откуда прибыл, попросил присмотреть за его лодкой в его отсутствие до утра. Также Сергей предложил принести ему немного картофеля, согласился. Дал Сергею деньги в сумме 500 рублей, попросил купить ему пива. Договорились, что он принесет ему пиво и картофель утром следующего дня. Спать лег около 00 часов, около 03 часов ночи к палатке подошел Сергей, был в нетрезвом состоянии. Посидели и поговорили около 20 минут. Сергей спрашивал его, сколько он зарабатывает, сколько стоит его снаряжение и т.д.  В это время к нему подошел молодой человек и протянул ему руку поздороваться. Когда повернулся к нему лицом и протянул ему руку, сзади получил удар по спине тяжелым предметом. Третий парень напал на него с дубиной, целясь ему в голову, в это время находился в положении сидя, защищался руками. По левой руке пришлось около 2-3 ударов дубиной, по правой руке около 5 раз. От ударов потерял равновесие и упал на землю. Тот же человек сел ему на живот и ногой придавил его правую руку к животу, схватил с земли лежащий топор и целенаправленно пытался ударить его по голове около 2-3 раз. Останавливал топор левой рукой, после третьего замаха смог выхватить топор и подложил его под свою спину. После этого молодой человек схватил с земли деревянную жердь и стал ей душить за горло. До этого молодой человек ножовкой размахивал перед лицом, порезал ему лоб и левую руку, подставлял ножовку к его горлу и говорил, что перережет ему горло. В это время второй молодой человек находился в его палатке, где собирал его вещи. Также отдал им деньги в сумме 6000 рублей.  В результате были похищены вещи, перечисленные в установочной части приговора. Общий ущерб составил 42430 рублей, который является для него значительным. Сергей сразу же убежал, как только напали сзади, он и второй молодой человек его не били.  Утром около 09 часов пришел Сергей   проверять рыболовные сети, сказал, что не знает нападавших. Когда Конечных Г.В. бил его, размахивал ножовкой, топором, он угрожал убийством, кричал, что они дезертиры и ни перед чем не остановятся. В сложившейся обстановке воспринял его угрозы реально, испугался за свою жизнь и здоровье. В результате нападения у него сломана правая рука (т.1 л.д.122-125).

          Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Ф.Г. следует, что ДАТА ИЗМЕНЕНА познакомился с К.В.Г., который приехал из г.Сочи в туристическую поездку для сплава по реке Витим, он остановился на берегу реки.  ДАТА ИЗМЕНЕНА  около 10 часов пришел он  к нему, был побит, жаловался на боль в руке, рассказал, что около 03 часов к нему подошел Сергей, после чего на него напали двое парней, один из которых бил его, а второй забирал его вещи, а Сергей убежал. По описанию заподозрил, что это могли быть братья Конечных - Геннадий, Сергей и Алексей. После отвез К.В.Г. в фельдшерский пункт, в сельском поселении К.В.Г. написал заявление. Когда К.В.Г. уезжал он оставил ему в подарок топор и ножовку (т.1 л.д.131-132).

         Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.А. следует, что работает заведующей магазином. ДАТА ИЗМЕНЕНА в 09 часов утра пришла на работу. Продавец С.Л.В. сообщила ей, что утром приходил один из братьев Конечных, купил продукты и расплатился купюрой в 1000 рублей.  Ей это показалось странным, так как братья Конечных не работают. Откуда у них такая сумма денег не знает (т.1 л.д.133-134).

         Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.В. следует, что работала продавцом в магазине НАИМЕНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНО в с.Романовка. ДАТА ИЗМЕНЕНА около в 09 часов в магазин пришли Конечных Геннадий и Сергей, купили сигареты и продукты питания. Расплатились купюрой достоинством 1000 рублей. Ей это показалось странным, как братья Конечных имеют такую крупную сумму денег, они не зарабатывают, злоупотребляют спиртными напитками. О случившемся рассказала своей заведующей К.Н.А. (т.1 л.д.135-136).

         Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Конечных А.К. следует, что ДАТА  ИЗМЕНЕНА увидела у Сергея 500 руб., он пояснил, что дал их турист купить ему пива и принести картофель. Сергей купил 10 банок пива, а также пиво для себя, которое он распил с братьями во флигеле. Утром около 08 часов пошла во флигель, где спал Алексей, Сергей и Геннадий не спали. Затем Сергей ушел, сказав, что понес туристу пиво.  Она ушла в лес по ягоды, вернулась около 18 часов. О том, где они были в ночь с ДАТА ИЗМЕНЕНА они не рассказывали. О том, что они ночью напали на туриста, узнала от сотрудников милиции. После сотрудники милиции обнаружили на их картофельном поле вещи, принадлежащие К.В.Г.  (т.1 л.д.137-138).

         Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенной в 3 км от МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ  ИЗМЕНЕНО – места нападения на К.  (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия - двора дома по адресу: АДРЕС  ИЗМЕНЕН, в ходе которого на картофельном поле изъяты похищенные у К. вещи (т.1 л.д.73-74)  и протоколом их осмотра (т.1 л.д.75-77);

- протоколом  выемки у подозреваемого Конечных А.В. денег в сумме 2000 рублей, похищенные у К.В.Г., а также протоколом их осмотра  (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом выемки у подозреваемого Конечных Г.В. куртки от камуфлированного костюма, спиннинга и налобного фонаря,  протоколом их осмотра (т.1 л.д.87-90);

- протоколом выемки у свидетеля Ч.Ф.Г. топора и ножовки, протоколом их осмотра (т.1 л.д.93-94).

-  согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 263-10 от 26 января 2010 г. у К.В.Г. обнаружено следующее повреждение - косой перелом средней трети диафаза правой локтевой кости. Вышеописанное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (т.1 л.д.113-116).

         Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, признавших себя в нападении на потерпевшего, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.  До совершения данного преступления потерпевший с подсудимыми знаком не был, что исключает оснований для оговора. Показания подсудимыми даны с участием защиты, ст.51 Конституции им разъяснялась. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимые в ходе следствия рассказали об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение в суде, а именно показаниями потерпевших, свидетелей.

         Так из показаний подсудимых следует, что по предложению Конечных Геннадия, Алексей и Сергей согласились на нападение с целью хищения какого-либо имущества, подсудимые вступили в предварительный сговор, распределив роль каждого в соучастии, они осознавали характер своих действий и действовали согласно распределенным ролям.  Сергей и Алексей должны были отвлечь внимание потерпевшего, а Геннадий повалить его и удерживать.  Доказательств о том, каким образом и способом должен был повалить и удерживать потерпевшего Конечных Г.В. ни следствием, ни обвинением суду не представлено, так же как и сговор на применение насилия, опасного для жизни или здоровья и использование какого-либо предмета в качестве оружия. Сговор у подсудимых был только на насильственное удержание потерпевшего, т.е. ограничение его свободы. При этом из показаний Конечных Г.В. следует, что решение на применение палки он принял сам, которую подобрал около палатки, так же как и последующие его действия.  В действия Конечных Г.В. усматривается эксцесс исполнителя,  поскольку выйдя за пределы сговора, он напал на потерпевшего применяя при этом палку как предмет, используемого в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по рукам и телу потерпевшего, причинив косой перелом средней трети диафаза правой локтевой кости, расценивающийся по своим свойствам как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня.   Алексей в это время собирал вещи потерпевшего, а Сергей в момент нападения убежал, чтобы быть вне подозрения.  При этом потерпевший видел, как Конечных Алексей собирал в палатке его вещи.  Затем Конечных Г.В. сбил потерпевшего с ног, угрожал топором, ножовкой, высказывая угрозу убийством, т.е. высказывал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья,  душил палкой, требовал деньги.  Нападение для потерпевшего, с учетом темного времени суток, внезапности нападения, а также с учетом телесных повреждений, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а угрозу убийством потерпевший воспринял реально и действенно.

         Доводы Конечных Г.В. о том, что он не высказывал угрозу убийством и угрожал ножовкой, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты. Согласно показаниям потерпевшего нападавший бил его, размахивал топором, ножовкой перед лицом, подставлял ножовку к его горлу, говорил, что перережет ему горло, угрожал убийством, кричал, что они дезертиры и ни перед чем не остановятся, также придавил ему ногой правую руку. В сложившейся обстановке угрозы воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье.  Не доверять показаниям потерпевшего оснований не имеется, поскольку ножовка у потерпевшего имелась, она была впоследствии изъята у свидетеля Ч.Ф.Г., которую оставил ему потерпевший.

         При этом суд не принимает в основу приговору протоколы очных ставок, поскольку следственные действия были проведены с нарушением права на защиту, при противоречиях в  показаниях подсудимых интересы представлял один защитник.

         При таких обстоятельствах действия Конечных А.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

         Действия  Конечных Г.В. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.  Исключив при этом совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку в действиях Конечных Г.В. имеется эксцесс исполнителя.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние подсудимыми в содеянном, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, чистосердечное признание обоих.

         Суд также учитывает, что Конечных А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, состояние здоровья – страдает полиартритом, способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на лишении свободы.

         С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств и характера общественной опасности содеянного, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления без изоляции от общества, назначив Конечных А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

         В действия Конечных Г.В. имеется рецидив преступлений, поскольку наказание в виде штрафа по приговору от 29.06.2007 г. Железнодорожного суда г.Чита не исполнено.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает совершение Конечных Г.В. умышленного тяжкого преступления, данные отрицательного характеризующие его личность. Не доверять характеристике оснований не имеется, она подписана должностным лицом, содержит сведения, которые подтверждаются материалами дела.

         При указанных обстоятельствах суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Конечных Г.В. возможно только в условиях изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется.

         Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 26 лет и считает, что длительный срок изоляции Конечных Г.В. от общества отрицательно скажется на процессе становления его личности, а также активное способствование раскрытию преступления, где сообщил обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании. Все эти обстоятельства, в совокупности со смягчающими обстоятельствами дают основание для признания их исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

         Альтернативные меры наказания суд обсуждал. Исковых требований не имеется.

         Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не применяется ввиду отсутствия у них самостоятельных источников дохода и имущества для его выплаты.

         Вещественные доказательства:  куртку камуфлированную, спиннинг, налобный фонарь, деньги в сумме 2000 руб., топор, ножовку  передать владельцу – К.В.Г. по указанному в заявлении адресу.

         Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, участвующего по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ следует взыскать солидарно с Конечных Г.В. и Конечных А.В.  в размере 2566, 06 руб. с каждого в доход государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

         Признать Конечных Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Конечных А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на условно осужденного Конечных А.В. обязанности:  встать на учет по месту постоянного жительства и в установленные инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Конечных А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

 

         Конечных Геннадия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание 3  года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения изменить, взять под стражу Конечных Г.В. в зале суда.            

         Срок наказания исчислять с 13 августа 2010 г. 

         Вещественные доказательства: куртку камуфлированную, спиннинг, налобный фонарь, деньги в сумме 2000 руб., топор, ножовку  передать владельцу – К.В.Г.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката взыскать в солидарном порядке с  осужденных  Конечных Г.В.,  Конечных А.В. – 2566, 06  руб. в доход государства.

 

            Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе ходатайствовать об участии защитника.

 

 

   Судья:                                                                                                        Г.Л.Урбаев

 

опубликовано 22.09.2010 03:45 (МСК)
    Полезные ссылки














График работы суда

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 

Технический перерыв


с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА,
ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

по приему исковых заявлений, заявлений и жалоб

и письменных обращений

понедельник - четверг

  9.00- 17.00

пятница

  9.00- 16.00

перерыв на обед

13.00 - 14.00

суббота,

воскресенье

выходные дни

тел.: 8-30153-41321

График приема 
Председателя Баунтовского районного суда РБ
Шибановой Татьяны Анатольевны
 каждую среду с 10:00 до 12:00

Прием исковых заявлений

осуществляется в течение

всего рабочего дня

в здании суда с.Багдарин.